Trabalhista
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipis urabitur nec purus sed risus aliquet

» SAIBA MAIS
Contratual
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipis urabitur nec purus sed risus aliquet

» SAIBA MAIS
Civil
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipis urabitur nec purus sed risus aliquet

» SAIBA MAIS
 
 
 
 
 
 
 
14/02/2014
Contato com animal contaminado faz jus a insalubridade

A Alibem Comercial de Alimentos deverá pagar adicional de insalubridade a um auxiliar de serviços gerais que tinha como atribuição o exame de carcaças de suínos abatidos e a retirada de pedaços de pele e couro de animais contaminados ou condenados. A 1ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho não conheceu do recurso de revista da empresa e manteve a condenação, imposta pelo Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (RS).

A Alibem sustentava que o trabalhador não mantinha contato permanente e habitual com restos de animais portadores de doenças infectocontagiosas, pois os animais abatidos eram saudáveis e próprios ao consumo humano. Para a empresa, o adicional não seria devido porque a perícia não teria constatado nenhuma situação concreta de doença ou de transmissão de bactérias em decorrência da atividade desenvolvida pelo auxiliar.

Porém, o TRT decidiu pela condenação após verificar que, segundo a perícia, o auxiliar trabalhava no setor de abate e industrialização de suínos examinando partes dos animais abatidos e retirava pedaços quando havia contaminação. Ainda conforme o relatório do perito, o trabalhador recebia os animais antes da inspeção sanitária que por vezes os rejeitava devido a doenças.

Diante do exposto, a perícia concluiu que ele trabalhava em condições insalubres no grau máximo, descritas no Anexo 14 da Norma Regulamentadora 15 do Ministério do Trabalho e Emprego.

A empresa recorreu ao TST alegando divergência jurisprudencial. Entretanto, o relator na 1ª Turma do TST, ministro Hugo Carlos Scheuermann, não conheceu do recurso pois entendeu que a empresa não comprovou a divergência mencionada. De acordo com o ministro, as decisões trazidas para confronto de tese eram inespecíficas ou não citavam a fonte oficial ou o local autorizado em que foram publicados, conforme exige a Súmula 337 do TST. Com informações da Assessoria de Imprensa do TST.

RR-70600-76.2009.5.04.0751

 
Av. Angélica, 1996 - 10º andar - Cjs 1005 a 1008 - São Paulo, SP - Brazil - CEP 01228-200
Todos os direitos reservados. Criado por DRW Integrada